Kozma Szilárd írásai

A szkeptikusok asztrológia-ellenes érveinek hitelességérõl és a szkeptikus személyek spirituális meghatározódásának a sors- gyökerérõl

A szkeptikusoknak a metafizikai (tradicionális) asztrológia tudományos tételeiként beállított és a középkori - újkori tanulatlan, jósolgató csepûrágóktól átvett és ma mindössze a szórakoztató magazinok által fenntartott, vagyis a középkori zsurnaliszta "asztro-babonáknak" a statisztikai vizsgálódással történõ cáfolatai, amellett, hogy nevetségesen felszínesek, úgy néznek ki mintha a kvantummechanika eredményeinek a tudatában, az egyéb középkori "tudományos" babonáknak a múlt század közepéig fennmaradt "Életigazságait" cáfolná valaki pl. a Newtoni mechanika segítségével.

A napjegyek szerinti asztrológiai archetípusoknak a határtalan összetettségû személyi (pszichológiai, mentális, spirituális és kauzális) struktúra-rendszerébõl erõszakosan kiemelt, és mindössze azonos napjegyek szerint kiválasztott személyek személyi tulajdonságaira szûkített elõfordulási számarányát vizsgáló egyoldalú "tudományos méréseknek" semmi értelme és komolysága nincsen! Abból ugyanis, HOGY A NAP, vagy egy másik bolygó MELYIK KONSTELLÁCIÓBAN, és hogy milyen házban áll, önmagában még NEM KÖVETKEZIK AZ ÉGVILÁGON SEMMI!

És abból ugyanvalóst nem következik semmi, hogy hol áll az Aszcendens, mivel az Aszcendens konstellációja által jelezett tulajdonságok csak mint lehetõségek, mint más tulajdonságoknál könnyebben megszerezhetõ spirituális potencialitások léteznek bennünk, olyan formában, hogy amennyiben pl. nekem Oroszlán az Aszcendensem, az annak megfelelõ pozitív tulajdonságokat - ha akarom - könnyebben meg tudom szerezni, mint más konstellációra jellemzõket mivel az egyetemes teremtés eredeti céljával és funkciójával (õsi logikájával) összhangban álló általános emberi sorsfeladatokról és az ennek megfelelõ karmikus - spirituális determinációkról semmit nem tudnak, a magukat asztrológusnak nevezõ jósolgató szamár csepûrágók és tudományoskodó szélhámosok, tapasztalván, hogy a Napjegy nem mindig fedi az illetõ személy valós struktúráját és az annak megfelelõ sors-determinációkat, neki fogtak az Aszcendensre is jósolgatni, hogy tudományosabbnak (hitelesebbnek) tûnjenek.

Sõt: elméleteket is állítottak fel, miszerint az arckarakter inkább az Aszcendens tipikus jegyeit tükrözi, holott mindössze arról van szó (és az elmélet, bocsánat: feltételezés csak ebben az esetben bizonyosodik be), hogy a felnõtt, tudatos személyiségünk pszichikus és mentális színezetét meghatározó Aszcendens jellegét meg szokták erõsíteni az Aszcendenssel azonos konstellációban, illetve az I. házban álló bolygók. Amennyiben viszont az Aszcendens mellett és a vele azonos konstellációban nem álltak bolygók a születéskor, ez az arckarakterre vonatkozó elmélet (feltételezés!) egyáltalán nem igazolódik be.

Ellenben abból, hogy valakinek egy bizonyos konstellációban És házban (!) áll a Sárkányfarka, a Lilithje, a Napja És hogy ezek milyen fényszögeket alkotnak egymással, abból már igenis, lehet némi, általánosan érvényesülõ, öntudatlan És önkéntelen (ezért többnyire rejtett, és csak szélsõséges helyzetekben a felszínre kerülõ) hajlamokra és késztetésekre következtetni. De ez az elsõ, karmikus "közös eredõ" egyelõre és mindössze egy igen finom és igen halvány kiindulási szellemi háttér lehet ahhoz, hogy az összegezõdése azzal többi a közös eredõvel, amit részenként egy - egy bolygónak a ház és jegyhelyzetébõl és többféle fényszögeltségébõl olvasunk ki, valamint abból, hogyha az illetõ bolygó együtt áll más bolygóval - bolygókkal, És ha negatív, vagy pozitív fényszöget alkot a Lilith-tel És/vagy a Sárkányfarokkal. És csak ebbõl az összegezõdésbõl - És még akkor is, csak úgy, hogy (csak akkor ha) a fényszögek egyértelmûen negatívak, vagy pozitívak - olvasható ki bizonyos mértékben és némi határozottsággal egy - egy olyan tulajdonság, ami ezeket, az ellenõrzött azonosságokat tartalmazó, személyi horoszkópokkal rendelkezõ, több személy esetében érvényes.

Például, az annyit említett Mars effektus esetében, amelyben elképesztõen nevetséges, hogy a fent leírt feltételekhez képest, a Marsnak mindössze bizonyos házakban elfoglalt - fényszög nélküli!!!? - pozíciójából akarnak egyesek sportolói képességekre következtetni! Ez nem is nevetséges, hanem egyenesen siralmas! Az Én Marsom például teljesen le van támadva a jósolgatók által a legkedvezõtlenebbnek számító helyen és jegyben: a III. házban és a Mérlegben, amibõl, az idézett primitív logika szerint legalábbis, az következne, hogy sportolói szempontból két balkezesnek, két ballábasnak és balszerencsésnek születtem és, hogy ezen az Isten sem változtathat. Mindazonáltal egyáltalán nem ezért nem lehettem fiatal koromban jó sportoló (katonakoromban minden elõzetes atlétikai ismeret és tapasztalat nélkül, az egész századot legyõztem gyorsfutásban), hanem azért mert az anyám, valahányszor valamelyik sportágban eredményeket kezdtem volna elérni, különbözõ okokra hivatkozva - a legtöbbször tanulásra- nem engedte, hogy sportoljak. Erre a sors-állapotra viszont, igenis kapunk asztrológiai sors-meghatározódási magyarázatot a támadott Marsom pozíciójából. És most tessék megfigyelni: mindezek ellenére, harmincegy éves koromban kezdtem Karatézni, miután elõzõleg már tíz éven át rendszeresen, mondhatni fiatalos lendülettel, romboltam az egészségemet azzal, hogy a hetvenes években (A Román Kommunista Párt, illetve a Ceausescu-féle diktatúra erõsödésének az éveiben felnõtté vált a romániai magyar költõk "taoizmusa" szerinti életformát gyakoroltam: ti., hogy az egyik út számunkra az alkohol, a másik járhatatlan. Negyvennyolc éves koromban egy dannos, majd ötven egy éves koromban - a japán Murakami nagymester elõtt letett, igen nehéz (testet, lelket és szellemet egyaránt igénybevevõ) vizsga után, két dannos Karate mesterré váltam.)

Kérdés tehát, hogy hol és mikor végeztek a szkeptikusok a fenti igények szerinti összetett, a személyi horoszkópjukban minimum tíz (hét plusz három) azonos asztrológiai jellel rendelkezõ különbözõ személyeken, nagy számú kísérleteket? Ehhez legalább száz, ha nem is azonos idõpontban, de két - három, legfenébb négy nap eltéréssel, de feltétlenül azonos órában született személynek (ha lehetne ezt: ikreknek!) kellene azonos idõben És azonos körülmények között, az erõsen szélsõséges és hirtelen elõálló helyzetekben (hirtelen beálló szélsõséges körülmények között) tanúsított reakcióit megfigyelni. - s ez sem meghatározó mindig, hiszen ki tagadhatja le a különbözõ pszichológiai: nevelési, pedagógiai, szociológiai, szociálpszichológiai, politikai, vallási, gazdasági és más, a tudattalan lelki világunkat meghatározó tényezõk érvényességét?

Égy igazi asztrológusnak, vagyis egy metafizikailag is komolyan képzett, jó szintetizáló képességgel rendelkezõ asztrológus ez utóbbiakat is mind számításba kel vegye és a több ezer éven át babbizonyosodott asztrológiai axiómákra (alap-igazságokra) alapozva, a közös eredõt meg kell tudja határozni. Ezáltal a hozzá forduló személyek horoszkópjából kiolvasható negatív programokat fel tudja oldani, amennyiben az asztrológiai feltárást igénylõ személy hajlandó rá hallgatni És a tanácsait megfogadni. A fentiekbõl talán Érthetõ, hogy csak átmenõ minõsítéssel érettségizett és hétvégi egzotikusan misztikus beavatásokon, illetve hat hónapos tanfolyamok végén asztrológussá kinevezett személyek állítanak olyanokat, hogy a napjegyek összehasonlításából, vagy a személyi asztrogrammokból kiolvasható az, hogy egy házasság jól sülhet-e ki, vagy teszem azt, hogy a IV. házban álló Mars És Szaturnusz jó családapai vonásokkal ruházza-e fel a férfit, vagy a felesége kínzására és a gyermekei meggyilkolására hajlamosítja. A statisztikus szkeptikusok a spirituális lényeg mellett, olyan alapvetõen fontos tényezõket hagynak figyelmen kívül, mint azt például, hogy a pozitív, vagy negatív fényszögek minõségébõl, illetve azok érkezési irányából (ti., hogy melyik más bolygóval alkotódik a fényszög) lehet arra következtetni hogy a fenti estben pl. családi dúvaddá válik-e, kedvezõtlen neveltetés És más negatív (környezeti befolyás: pl. hárpia anyós, anyagi helyzet, negatív baráti kapcsolatok) körülmények hatására az illetõ, vagy éppenséggel akár hét gyermekes családot is összetartani képes, a békés erélyesség És igazságosság mintaképévé. Mindössze a legfontosabb asztrológiai elemek egyike szerinti vizsgálatot hagyták ki tehát az asztrológia lejáratása érdekében vizsgálódó szkeptikus kutatók. Hogy az asztrogrammok többi, ugyancsak fontos elemeinek a nagyvonalú kihagyásáról És e kihagyások által jellemzett munka pocsék minõségérõl ne is beszéljünk.

Ahogy a tényleges értelemmel rendelkezõ tudósok ma végre elismerik, hogy sem a genetika, sem a fizika, sem a pszichológia, vagy az orvostan nem mindenható tudományok, úgy egy normális asztrológus sem állít ilyet a maga területérõl. Azt viszont nyugodtan állíthatja, hogy a születési képletben található rengeteg elem összegezõdésébõl, tudományos egzaktsággal, személyi élettörténeti konkrétumok szintjén is ki lehet olvasni, nem csak bizonyos hajlamokat, hanem a nehéz sorshelyzetek és sors-állapotok, betegségek és balesetek rejtett (spirituális) okait, de mindezt a többi tudomány által közrebocsátott információk figyelembe vételével.

Egy igencsak józan fejû és a végletekig racionális hölgy (un. "kemény értelmiségi!"), aki, miután két, Magyarországról ajándékba kapott kommersz-horoszkópját elolvasva majdnem szkeptikussá vált, de mivel korábban a jógán keresztül belekóstolt valamelyest a spirituális gondolkozásba, engedett a kíváncsiságának és kipróbálta, hogy mire képes a beavatott tudományosság, illetve a metafizika szintjén gyakorolt asztrológia, a pozitív meglepetése után, elkészítette velem a Magyarországon élõ nõvére horoszkópját is. Ezt én elvállaltam, annak ellenére, hogy nem tudtuk a nõvér születési óráját, de - egy, elsõsorban a Sárkányfarok - Sárkányfej tengely logikáját és a Lilith általi Karmikus meghatározódásokat, valamint az életeseményeket (fõként a betegségeket és a baleseteket) és az élettársak asztrológiai jellemzõit figyelembe vevõ, általam felfedezett És több Éve gyakorolt (helyessége szempontjából bebizonyosodott) egyéni módszerrel - beállítottam az Aszcendenst. A megrendelõ Erdélyi hölgy lelkes visszajelzése: bevallása szerint, a nõvére horoszkópjában leírtak tökéletesen megfeleltek annak a képnek, ahogyan õ a nõvérét ismerte, miközben az õ születési idõpontjának a birtokában (ismeretében) elkészített saját horoszkópjában olvasott szövegrészeket, kevésbé érzete a magáénak az elején

És itt érhetjük tetten a szkeptikus statisztikus tudósoknak a nagy és alapvetõ baklövését!

Mivel felszínesek, és mindig konjunkturális (divatos!) ideálképekhez és erkölcsi normákhoz vannak igazítva az önismereti mércéink, sokkal jobb természetûnek, okosabbnak, igazságosabbnak stb., és kevesebb negatív vonásokkal rendelkezõ személyeknek képzeljük magunkat, mint ahogy az van a valóságban és hajlamosak vagyunk inkább csak a számunkra kedvezõbbnek tûnõ, a belénk nevelt konjunkturális erkölcsi szûrõn átjutó információkat elfogadni mindaddig, amíg a bátorságunk megjön és az ismereteink is bõvülnek ahhoz, hogy saját rejtett vonásainkkal - sorsunk mozgató rugóival - õszintén szembe merjünk nézni és azt is a sajátunknak: személyi tulajdonságunknak elfogadni, ami nagyon (és sokszor: nagyon - nagyon!) kedvezõtlen az épp divatos erkölcsi eszmerendszer szempontjából. Pedig az utóbbiak ismerete És elfogadása a legfontosabb annak érdekében, hogy többé ne legyünk a (rejtett: a kívülállók számára csak a személyi horoszkóp által felfedhetõ) negatív determinációink rabjai, azok által manipulált babúk, vagyis, hogy senki kívülálló (huncut, vagy csak egyszerûen ostoba asztrológus, vagy kártyavetõ, kávéjós, stb.) ne jósolhasson meg számunkra az égvilágon semmit sem!

Hogy ne legyünk a saját irracionális szorongásaink és nyílt, vagy rejtett vak ambícióink "ösztönös" elõítéleteink és azokból következõ szamárságaink - a horoszkópunk ismerete elõtt még számunkra is rejtett (tudattalan és önkéntelen) És ezért a gondolkozásunkat, akaratunkat és cselekvéseinket a tudattalan lelki világunk sötét zugaiból manipuláló sóvárgásainknak - És nem utolsósorban a Jézus által életnyerésnek nevezett (a bûnbe esés, Hamvas Béla szerint: a létrontás) hétköznapi élet zûrzavaros logikája szerint mûködõ racionális és szerfölött tudományos egyoldalúságunknak! - kiszolgáltatva.

Meg vallom õszintén, én sem fogadtam el egybõl a horoszkópomnak azt a részét például, amit egyébként az egész addigi sors-történetem (És az anyám sorsa is!) igazolt: hogy a Rákban álló Sárkányfarkamból, valamint a négyes házamban álló négy darab, többnyire csak negatívan fényszögelt Skorpió-bolygókból és az ennek e képnek tökéletesen megfelelõ, hét bolygó által támadott Holdamból kiolvasható személyi tulajdonságaim miatt (a családi élettõl és a családapai szerepkörtõl való irracionális és öntudatlan félelmeim miatt) családalapításra és családfenntartásra képtelen személynek születtem.

(Persze, hogy nem fogadtam el, hiszen egyértelmû volt számomra, hogy mindig mások: a nõk voltak a hibásak. Hogy õk rontottak el mindig mindent ami jó. Hát nem?)

És nem fogadtam el azt sem, hogy az alamuszi gyávaság (kompromisszumot keresõ: vagyis a korrupcióval kiegyezõ humanista magatartásommal) és az örült vakmerõség között ingadozó személy vagyok. És azt persze végképp nem, hogy születésemtõl fogva, magas fokú pedofiliára való hajlammal rendelkezem, ami csak a megfelelõ élethelyzetre (korrupt kifejezéssel: kényszerhelyzetre) vár, hogy kidugja ördögi fejét és a romlásba sodorjon (Rengeteg bolygó által támadott Lilith a Mérlegben).

Nem hogy nem fogadtam el ezeket hanem - esetleg egy a tettlegességig is elmenõ szóbeli gorombáskodás és a másik munkáját lefitymáló durváskodás után, egyenesen vissza akartam adni a horoszkópot a készítõnek és persze, visszakérni a horoszkópom árát - csak ebbõl a megfontolásból nem téptem el, akkor jogosnak vélt felháborodásomban. Szerencsére csak egy hónap múlva találkoztam az asztrológussal, ami idõ alatt a Baktay Ervin könyvében és más megbízható forrásokból is meggyõzõdtem, hogy az illetõ nem a hasából Írta, mindazt, amit Írt. De nem ez a lényeg, hanem az, hogy miközben mindez történt, a leírtakhoz kapcsolódó És tudattalanom mély zugaiba elrejtett És oda lebetonozott emlékeim feltörtek éjszakánként És mire a "gyalázatos állítások" megfogalmazójával találkoztam, nem volt mit tennem mást, mint gratulálni a pontos munkához. És ennek, ti., hogy idejében szembenézhettem pl. a pedofiliára való hajlamommal, lehetek ma rezzenéstelen szívû, bátor karate mester, boldog családfõ és zavartalan tekintetû, felelõsségteljes édesapja is a gyönyörû kislányaimnak.

Arra a sok rögeszmére, amiket, és ahogyan a szkeptikusok bizonygatnak és például minden velünk történõ külsõ és belsõ eseményt végsõ soron a (szerintük a személyi karakterünket teljes mértékben meghatározó) génekre fognak, egy híres genetikusnak az értelmes-tudósi kinyilatkoztatását (ellenpéldáját) vélem a legjobb illusztrációnak, aki azt mondta, hogy az elképzelés, miszerint egy személy egészségi és más tulajdonságait - hajlamait pusztán a genetikai kódrendszere alapján meg lehet állapítani és a betegségeit - családi És társadalmi viszonyainak a minõségét - megjósolni, egyenértékû azzal, hogy egy hoki mérkõzés lefolyását és az eredményt a mechanika törvényeibõl akarjuk levezetni És kikövetkeztetni. Nem ártana ezt az alapállást, amit az Értelmes tudós e példa elmondásával érzékeltetni akart, megfogadni, ahelyett, hogy a tudományosság álcája mögül az áltudomány - jelzõvel bélyegezzenek meg egy olyan szellemtudományt, amelynek a jeleit és motívumait nem véletlenül találjuk meg mélyen bevésve minden nagy kultúra és vallás motívumrendszerében. Azt a szellemtudományt ráadásul, amelynek az a vonatkoztatási rendszere, ahonnan a következtetéseit levonja egy teljesen egzakt (vagyis fizikailag ellenõrizhetõ eredményekkel dolgozó) tudomány: az asztrológiából kifejlett asztronómia adja meg és ez azt jelenti, hogy ezek a következtetések nem lehetnek egyéni fantáziálások hanem objektíven és konkrétan is ellenõrizhetõ tények.

Az asztrológus számára óhatatlanul felmerül egy megkerülhetetlen kérdés: a szkeptikusok miért nem vesznek pozitív példát az általuk istenített Nobel díjas tudósoktól? Még mindig úgy képzelik, hogy az anyaginak látszó szubatomi világ szerkezetére vonatkozó objektív igazság akkor is kiderült volna, ha Heisembergék mindig azt kérdezték volna az fényhullámtól, hogy úgy-e részecske vagy és nem hullám? - Épp a kvantummechanika és az egyetemes komplementaritás elvének (törvényének) a felfedezõ tudósai mutattak rá arra, hogy intellektuális szegénységi (szûkkeblûségi) bizonyítvány és öncélú defetista magatartás az, ha mindig csak egyoldalúan akarjuk látni a világot És ennek megfelelõen egyoldalúan is vizsgáljuk azt a valóságot amiben vagyunk.

Sokáig nem értettem, hogy miért nem tudják a szkeptikusok az asztrológiára is rávonatkoztatni a komplementaritás elvét, amit gondolom, hogy nagy szkepticizmusukban a kvantummechanika tudósaitól kénytelen-kelletlen, de végül mégiscsak elfogadtak. Ti. azt, hogy a fizikai fény annak függvényében viselkedik mikor részecskeként, mikor hullámként, hogy Épp minek akarjuk látni, melyik természete szerint akarjuk vizsgálni? Azt, hogy miért nem kérdeznek rá pozitívan az asztrológiára? Talán félnek attól, hogy akárcsak a fizikusok a fényhullám tanulmányozása közben, ne adj isten, a pozitív kérdéseikre is pozitív válaszokat kapnának? Egészen pontosan attól félnek, hogy az esetleges pozitív válaszoknak az õk számára bizonyára nagy lelki És mentális megrázkódtatásokkal járó elfogadása mellett, igen sok erõfeszítést igényelne a korábbi egyoldalú nézeteiknek a felülvizsgálata és kiigazítása? - Hogy a hosszú éveken át általuk félrevezetett híveikkel való szembenézés erkölcsi nehézségekrõl ne is beszéljünk...? Pedig nem kellene egyebet tenniük, mind például nyitott elmével - mindössze két irányba nyitott értelemmel! - leülni egy jól képzett És természettudományosan is megfelelõen tájékozott asztrológus számítógépe elé egy fél órára beszélgetni, vagy elkészítetni a szintetikus horoszkópjukat. Mert, amint a kvantummechanika esetében is kiderült, az igazság megtapasztalása és megértése személyes és közvetlen, sõt: szubjektív(!) élményhez kötött. Az objektív Isten képzetét tanító vallások ugyanis épp úgy félrevezették az emberiséget, mint az objektív világról beszélõ tudósok, akiknek lám, még mindig nem volt elég lelki bátorsága végiggondolni a szilárd anyagi világ nem-létezésére vonatkozó felfedezéseknek a távlati következményeit, illetve e felfedezésnek a világképünkre vonatkozó biológiai, erkölcsi, teológiai, pszichológiai visszahatásának a következtetéseit, vagyis azt, hogy az anyaginak látszó struktúrákat fizikai erõterek tartják ugyan egybe, de ezeket az erõterek is a fizikainál finomabb És ugyanakkor erõsebb természet feletti erõterek tartják fenn És hozzák létre.

Jó darabig nem értettem tehát, hogy a szkeptikusok miért csak az asztrológiára vonatkozó negatív "kutatási" eredményeket ismertetik állandóan? Talán attól félnek, hogy valami olyasmi derülhetne ki a horoszkópjukból, amirõl sejtik, hogy ott van bennük, ott van a lényük (személyiségük) legrejtettebb részeiben de aminek a nyílt kimondásától És tudomásul vételétõl félnek és az asztrológiát "tudománytalanítva" próbálják a veszélyesnek képzelt tények hitelességét elõre érvényteleníteni? Mert a rezonancia törvénye alapján, ha nagyon meg van gyûlve valakinek a baja valamivel, biztos, hogy az illetõ személyében jelentkezik az illetõ motívum, mint negatív És zavaró erõ, ami felszínre szeretne kerülni És a világosságban megtisztulni.

Amikor azt kezdtem észlelni, hogy milyen nagy mértékben manipuláltak az emberek (a feltárási horoszkóppal nem rendelkezõ közvetlen ismerõseimtõl elkezdve a Pápáig és a Nobel - díjas tudósokig elmenõen) a Lilith és a Sárkányfarok pozíciója és fényszögei által jelzett mélytudattalan és irracionális meghatározódásaik (Karmájuk) által, rá jöttem a szkeptikusok elkeseredett ellenállásának az igazi az okára is. Arra, hogy azok a személyek, akik sûrûn írogatnak és idézgetnek az asztrológiát áltudományként megbélyegzõ, azt minden héten áltudománnyá kikiáltó (az asztrológia igazságait hitelteleníteni igyekvõ) cikkeket és úgynevezett tanulmányokat, igazából tudat alatt nagyon félnek valamitõl, ami az õ rejtett személyiségükkel kapcsolatos, és amirõl, "misztikusan" szorongva sejtik, hogy a személyi horoszkópjuk leleplezhet. Általános gyakorló asztrológusi megfigyeléseim szerint, ezek az un. Ikrek, Szûz és Skorpió Karmával (Lilithel, és/vagy Sárkányfarokkal) rendelkezõ személyek, vagyis akiknek a horoszkópjában ez a motívum megjelenik valamilyen (esetleg rejtett) formában. Pl. a Lilith és/vagy a Sárkányfarok a III, a VI, vagy a VIII házban) de akad bõven eltérõ eset is. (A korábbiakban fel hoztam már példaként a horoszkópomból kiolvasható, a pedofiliára való hajlamommal kapcsolatos tanulságos esetemet.)

Az ok tehát, amiért a szkeptikusok olyan nagy szorgalommal és önzetlen ügybuzgalommal munkálkodnak önkéntelenül az asztrológia tudománytalanítani és fõképp hiteltelenítésén, azonos azzal, amiért én is lenéztem még tizenöt évvel ezelõtt mindazokat akik ilyen "primitív babonákban hisznek": Évekkel ezelõtt feltûnt számomra egy, a természettudományos szakirodalom népszerûsítésével foglakozó az asztrológiával évek óta háborúzó, egészen pontosan: az asztrológusokról, mint primitív szellemiséget képviselõ, igen megbízhatatlan és alacsonyrendû perzónákról Értekezõ újságíró. E kimondottan a Hamvas Bélai "nagy szakállú tudomány" szellemiségét megtestesítõ személynek ugyancsak feltûnt a egyoldalúan "bal oldali" - materialista gondolkozásmódja. Ez ahhoz a következtetéshez vezetett el, hogy az általa sûrûn idézett, magukat tudósoknak kiadó szkeptikus személyeknek a kimondottan tüneti gondolkozásmódjából eredõ, "szabad szemmel" látható és érzékelhetõ felületessége, bizonyára az egyéni befolyásoltságukat, tudattalan szorongásaikat is tükrözi és ezért az asztrológia hiteltelenségét minden ekkora erõszakossággal, mondhatni: minden áron bebizonyítani akaró, szkeptikus tudományuk is TUDATOSAN, vagyis akarattal TÉVED.

Ennek a természettudományos képzettséggel rendelkezõ újságírónak például, aki ugyancsak nem véletlenül, hanem egyértelmûen a rezonancia és a karma törvénye alapján szimpatizál olyan mélyen a szkeptikusokkal, történetesen ismertem a születési évét és évszakát, amibõl könnyen ki tudtam következtetni a horoszkópja Sárkányfarkának És a Lilithjének a jegyeit. Elõbbi a Bakban áll, utóbbi a Mérlegben. A Bak Sárkányfarok általában kauzális és spirituális (és persze lelki- asztrális) érzéketlenségre (inertia mysti) is utalhat, de persze, önmagában ennyibõl még nem lehet és nem is szabad spirituális érzéketlenségre következtetni senkinél! De, ebben az esetben, abból már igenis lehet, hogy ez egyik leglassabban mozgó, un. föld-bolygó: a Szaturnusz (A helyes szellemi határérzékelési képesség bolygója), ami ráadásul a Bak uralkodó bolygója, abban az évben, éppenséggel végig meredeken szemben állt az otthonában: a Bakban álló Sárkányfarokkal a román kommunista rendszert tudományosan kiszolgáló szkeptikus újságírónk születésének az idõszakában.

Bármikor is születhetett az illetõ egy nyolc hónapos idõzónán belül, a Szaturnusz szemben állt a Bak Sárkányfarkával! Ez viszont már egyértelmû hamis szellemi (spirituális) felelõsségérzetre utaló jel, és ezzel együtt, kauzális és spirituális információ befogadási képtelenségre, a spirituális információknak a merev elhárítására - elutasítására, illetve ennek a szöges ellenétére: a zavaros, dogmatikus és irracionális miszticizmusra, a fékeveszetten irracionális gondolkozásmódra való önkéntelen és öntudatlan késztetésekre utaló jel. Mivel az illetõ személy mindkét végletes viszonyulási mód lehetõségét magában hordja (Amiként magában hordta és hordja ezt a hamis és irracionális felelõsségtudatot a második világháború végén született személyek egész nemzedéke, akik pl. Kelet Európában egészen fiatalon lettek a különbözõ nemzeti kommunista pártok tagjai, de azután sem léptek ki a párt soraiból és azután is szorgalmasan párt gyûlésekre és kongresszusokra jártak és jóváhagyólag emelgették a kezüket és piros pártkönyvecskéiket a magasba, a náluk idõsebb un. hívõ kommunista vezérek felszólítására, miután már rég kiábrándultak a kommunizmusból és ugyanennek a hipokrita politikusi nemzedéknek a tartja fenn máig a kínai kommunista rendszert.), egy "jól szituált" tudományos gondolkozási módot, illetve egy jó egzisztenciális biztonságot nyújtó tudat-állapotot annál is nehezebb meghaladni, hogy az illetõ személy átlagon felüli (pl. õt tudományos munkára is alkalmassá tevõ) intelligenciával született a világra. És itt, ez állítás megértése érdekében egy kis helyes értelmezést szolgáló kitérést kell tennünk. Biológiai tulajdonságokra és ilyen jellegû meghatározottságokra (képességekre) utaló jelek nem szerepelnek a horoszkópokban, hanem olyan információkat tartalmazó jelek, hogy spirituális minõség szempontjából miképpen használja valaki a létezõ adottságait, Így pl. az adott mennyiségû (sok vagy kevés) fizikai erejét, vagy intelligenciáját. Ezért az pl. ha egy horoszkópban támadott a Mars, vagy a Merkúr, nem azt jelenti, hogy kevés az illetõnek a fizikai ereje (életenergiája), vagy az intelligenciája, hanem azt, hogy spirituális szempontból (figyelem: nem természettudományos, nem termelõi-fogyasztói polgár-erkölcsi és nem vallásos szempontból!) negatívan használja az adott fizikai erejét, vagy az adott (a kevés 65 IQ-s, vagy az éppenséggel 180 IQ-s) intelligenciáját. A legjobb példa erre Adolf Hitler, aki "zseniálisan intelligens" (Merkúr) és tömegeket magával ragadóan szenvedélyes (Mars) személy volt. Ezért bármilyen nagy lett légyen is a példánk "tudományos újságíró" alanyának az IQ szintje, az, hogy õ az erõs rációját mire és hogyan használja fel, annak a függvénye, hogy a Merkúrja És az Uránusza hol áll És milyen fényszögeket kap a horoszkópjában, amirõl viszont semmit nem tudok. Azt viszont asztrológusként tudom, hogy ez az intelligencia, mindaddig, amíg az illetõ személy (bárki is legyen az) spirituálisan fel nem ébred és szellemileg meg nem változik (újjá nem születik), a Sárkányfarok és a Lilith által jelzett (Karmikus) meghatározódásoknak: negatív tulajdonságoknak van alárendelve, a tudata azok által befolyásolt (manipulált) és azokat szolgálja.

Egyelõre azt tudom tehát, hogy a természettudomány népszerûsítõ cikkeket író szkeptikus újságírónak a pragmatikus intelligenciája egyelõre az egyoldalú Bak természetét, az általánosan többnyire a Bak jegyében született személyeknek a valóság rész-megismerésére rész-befogadására való hajlamát és az ilyen jellegû spirituális érzéketlenségét - az általuk megszokott (általában a tradicionális és az un. akadémikus) információknak az elhárítási, kiküszöbölési késztetéseit szolgálja, már csak azért is (és annál inkább!), mert az arányosság és a határ-érzékelési képesség, vagyis az elhatárolódás bolygója, Szaturnusz az érzelmi és érzéki információ befogadási készség: az érzékenység és az megtermékenyülési - befogadói képesség asztrológiai erõterében (konstellációjában): a Rákban áll.

A Mérlegben álló Lilithrõl személyes hitelességgel is beszámolhatok, mivel az Én horoszkópomban is ott áll. De nem csak az egyéni tapasztalataim, hanem rengeteg horoszkópnak a visszaigazolt értelmezésének a birtokában is nyugodtan állíthatom, hogy az illetõ személy a pedofiliára való hajlamai által okozott feszültségei mellett, hamis boldogságra És hamis (látszat szerinti: felszíni és mûvi) egyensúlyra törekszik öntudatlanul és önkéntelenül. De ebben az esetben történetesen arról is tudok, hogy az illetõ újságíró édesanyjával egy tragikusnak is mondható brutális cselekményt követtek el közvetlenül az Õ biológiai fogantatását megelõzõ idõszakban, ami visszaigazolja azt is, hogy az õ Bak Sárkányfarkának megfelelõen, a fogantatása elõtt, az édesanyja - akár tudatosan, akár öntudatlanul - de rendkívüli módon igyekezett spirituális szempontból elzárkózni valami a közösséggel, társadalommal, néppel, népcsoporttal kapcsolatos eszmeiség, szokásrend mentalitás, erkölcs, stb. tudomásul vétele elõl (- Negatív Bak szellemiség). Ugyanis a kauzális és spirituális sorsprogramunk akkor idézi be az életünkbe a tragédiákat, akkor részesülünk ilyen durva figyelmeztetésekbe (Pl. munka, vagy jármûbaleset, rablótámadás, szexuális erõszak, stb.), amikor gondolatainkkal és viselkedésünkkel - mentalitásunkkal - huzamosan elbástyázzuk magunkat valami olyan információknak az életterünkbe és/vagy a tudatunkba, és a tudatunkon keresztül a lelkünkbe való behatolása elõl és a befogadása elõl, amely információkra (És amely mentalitás változtatásra) igen nagy szükségünk van a személyi spirituális fejlõdésünk (saját sorsprogramunk feldolgozása) érdekében. Nem véletlen tehát, hogy egy ilyen jellegû karmával született ember akkor fogant, amikor az édesanyja egy igen brutális sors-figyelmeztetésben (vallásosan: isteni beavatkozásban) részesült. Az édesanyja, úgy látszik, minden korábbi sors-figyelmeztetések ellenére nem nagyon akart, vagy egyszerûen nem volt képes nézetet, vagy mentalitást változtatni valamely, a közösségi - társadalmi életre vonatkozó, vagy azzal valamilyen áttételes (analogikus) kapcsolatban álló kérdésben. Ahogy nem véletlen az sem, hogy az a társadalmi - közösségi létszférában(Bak) tevékenykedõ személy, akinek az elzárkózás - elhatárolódás, valamint a brutális erõszakoskodás és a személyiség-tudat (önérzet) megsértésének motívumával kapcsolatban áll a kauzális múltja és gyökere, intellektuális képességeit (eszét) és az intézményesen (Bak) elismert és intézményesen anyagilag támogatott tudományok tekintélyét (Bak) és "kézzel fogható" eredményeit, vagyis ezek apparátusát, arra használja fel, hogy szellemi hadjáratokat folytasson a valóságnak olyan területeivel és olyan tudományokkal szemben, amelyek az õ kauzális és spirituális eredetével kapcsolatosan, számára kellemetlen információkkal (leleplezésekkel) szolgálhatnak. És még amúgy sem véletlen ez, az önkéntelen törekvés ha tudjuk azt, hogy az a tragikus aktus, amit a tudományos újságíró édesanyja az õ fogantatását megelõzõen elszenvedett, annak a párkapcsolati - szerelmi boldogságról alkotott téves felfogásával, az élettársi kapcsolatokhoz való viszonyulásával és ilyen jellegû negatív (ellenséges), vagy zavaros érzelmeivel kapcsolatos (Mérleg És Lilith). - Az utóbbi állítás realitását, amint azt korábban már említettem, a saját horoszkópom eme jellegzetességének az én édesanyám és az anyai nagymamám "élettörténetében" (a "kézzel fogható" realitásban) való visszaigazolódásával is tanúsítatom.

Persze, a szkeptikusok egyetlen szócsövének a negatív karmikus meghatározódásai (spirituális információ befogadásának az elhárítása, plusz bûntudat miatti rejtõzködési késztetésekkel vegyülõ szellemi felszínesség) még nem lehet bizonyíték a szkeptikusoknak a kauzális és spirituális (karmikus) meghatározódásaik általi asztrológia ellenes mentalitására, de kiindulópontként szolgálhat a bosszantóan egyoldalú és rögeszmésen cáfoló, tagadó szkeptikus magatartás igazi és rejtett okainak a feltérképezéséhez.